ECLI:CZ:US:2009:4.US.1165.09.1
sp. zn. IV. ÚS 1165/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 1. června 2009 ve věci ústavní stížnosti A. T., proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 4. 2008 čj. 6 T 22/2008-137 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 9. 2008, čj. 23 To 619/2008-158 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Ústavní soud si vyžádal spis Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 6 T 22/2008, ze kterého zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích bylo stěžovatelce doručeno dne 14. 10. 2008. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 4. 5. 2009 byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě.
Ústavní soud proto, aniž by vyzýval stěžovatelku k odstranění vady ústavní stížnosti spočívající v jejím nezastoupení advokátem, ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. června 2009
Miloslav Výborný, v. r.
soudce zpravodaj