ECLI:CZ:US:2009:4.US.1519.09.1
sp. zn. IV. ÚS 1519/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 29. července 2009 o ústavní stížnosti Z. K., zastoupeného Mgr. Martinem Schwarzem, advokátem, AK Jungmannova 8, 466 01 Jablonec nad Nisou, proti rozsudkům Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2007 č. j. 7 T 3/2007-506 a Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 10. 2007 č. j. 11 To 85/2007-580 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2008 sp. zn. 6 Tdo 204/2008 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, bylo shora uvedené usnesení Nejvyššího soudu doručeno stěžovateli dne 21. 3. 2008. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 9. 6. 2009 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 29. července 2009
Miloslav Výborný, v. r.
soudce zpravodaj