ECLI:CZ:US:2009:4.US.717.09.1
sp. zn. IV. ÚS 717/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 16. dubna 2009 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudců Pavla Holländera a Michaely Židlické, ve věci péče o nezletilou P. H., o návrhu matky nezletilé, jako její zákonné zástupkyně, I. H., zastoupené JUDr. Annou Haisovou, advokátkou se sídlem v Brně, Novobranská 14, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2008 sp. zn. 13 Co 344/2008, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se domáhala zrušení výše citovaného rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž bylo vyhověno odvolání otce a výživné, určené pro nezletilou částkou 3.000,- Kč měsíčně, bylo změněno a otci uloženo platit na zvýšené výživné pouze 2.300,- Kč s účinností od 1. 9. 2008. Uvedla, že se náklady na úhradu potřeb nezletilé zvýšily, a proto požadovala, aby bylo výživné původně určené částkou 1.800,- Kč zvýšeno na 3.500,- Kč, odvolací soud však při zjišťování majetkových poměrů otce vycházel pouze z jeho nepodložených tvrzení, což jej vedlo ke změně napadeného výroku spolu s výrokem o dlužném výživném. Proto rozsudek odvolacího soudu považuje za rozhodnutí, které není v souladu s §96 zákona o rodině, jakož i s právy zakotvenými v čl. 10 Ústavy České republiky, v čl. 1 a čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 3 odst. 1, čl. 27 odst. 1, 2 a v čl. 31 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného rozsudku bylo zjištěno, že Krajský soud v Brně přezkoumal otcem napadené rozhodnutí soudu I. stupně, doplnil dokazování zprávou zaměstnavatele matky, výslechem obou rodičů a po zhodnocení všech provedených důkazů ve smyslu §132 občanského soudního řádu opodstatněně v souladu s §99 odst. 1 zákona o rodině shledal, že od předcházejícího stanovení výživného pro nezletilou částkou 1.800,- Kč, tj. od rozhodnutí soudu ze dne 21. 3. 2007, došlo ke zvýšení nákladů na její potřeby ve spojení s jazykovým a pohybovým kurzem, pro tyto náklady pak změnil rozhodnutí o výživném tak, že otci uložil povinnost přispívat na odůvodněné potřeby nezletilé částkou vyšší o 500,- Kč, tj. 2.300,- Kč měsíčně, s účinností od 1. 9. 2008. Odvolací soud, s poukazem na důkazy k majetkovým poměrům rodičů, k rozsahu péče matky o nezletilou a na ustanovení §85 odst. 2, 3 a §96 odst. 1 zákona o rodině, důvodně mj. konstatoval, že pro zjištěnou změnu poměrů v poslední době - především na straně nezletilé, je odpovídajícím výživným 2.300,- Kč, tj. zvýšeným od 1. 9. 2008 o částku 500,- Kč. Nutno v souladu s jeho závěry dodat, že je-li nezletilá celodenně v mateřské škole, kde se také stravuje a dále navštěvuje zájmové kroužky, pak matka svou vyživovací povinnost k dítěti plní svou osobní péčí sice v převážné míře, nikoliv však v plném rozsahu.
Pro výše uvedené zásah do práv, kterých se stěžovatelka v návrhu dovolává, zjištěn nebyl a ústavní stížnost byla proto jako zjevně neopodstatněná odmítnuta [§43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2009
Miloslav Výborný
předseda senátu Ústavního soudu