infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.04.2009, sp. zn. IV. ÚS 724/09 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:4.US.724.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:4.US.724.09.1
sp. zn. IV. ÚS 724/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 2. dubna 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Frománkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti V. M., zastoupeného JUDr. Jiřím Kozákem, advokátem, AK se sídlem v Mělníku, Jiráskova 236, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2008 čj. 9 To 534/2008-41 a usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 11. 9. 2008 čj. 40 Nt 962/2008-29 takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrhem předaným k poštovní přepravě dne 25. 3. 2009 se V. M. (dále též "stěžovatel") domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil shora uvedená rozhodnutí obecných soudů o návrhu na povolení obnovy řízení v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 2 T 125/71. Formálně bezvadná ústavní stížnost byla podána včas osobou řádně zastoupenou a k jejímu podání oprávněnou. Ústavní soud je k jejímu projednání příslušný. Jde o návrh sice přípustný, ale z důvodů dále vyložených zjevně neopodstatněný. Obsah ústavní stížnosti, napadených rozhodnutí i průběh řízení před obecnými soudy, jež těmto rozhodnutím předcházela, netřeba rekapitulovat, neboť jsou stěžovateli i účastníkům řízení známy. Ústavní soud konstatuje, že napadená rozhodnutí Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Mělníku jsou v dostatečném rozsahu a přezkoumatelným způsobem odůvodněna a nepřípustné ústavněprávní konsekvence, jež stěžovatel vyvozuje, dle přesvědčení Ústavního soudu nezakládají. Z toho důvodu postačí na obsah jejich odůvodnění coby ústavně souladný výraz nezávislého soudního rozhodování nevykazující prvky svévole odkázat. Opakovat to, co již správně bylo těmito rozhodnutími řečeno, považoval by Ústavní soud za formalistické. Na základě výše uvedených skutečností proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako zjevně neopodstatněný odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. dubna 2009 Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:4.US.724.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 724/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 4. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 3. 2009
Datum zpřístupnění 29. 4. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Praha
SOUD - OS Mělník
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §278 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
Věcný rejstřík obnova řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-724-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 61878
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-06