ECLI:CZ:US:2009:4.US.956.09.1
sp. zn. IV. ÚS 956/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti Mgr. M. B., zastoupené JUDr. Petrem Hálou, advokátem se sídlem Vinohradská 1511/230, Praha, proti výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 349/2008-322 ze dne 23. 2. 2009, o návrhu na odklad vykonatelnosti výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 349/2008-322 ze dne 23. 2. 2009, takto:
Vykonatelnost výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 349/2008-322 ze dne 23. 2. 2009 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 17. 4. 2009 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 349/2008-322 ze dne 23. 2. 2009 a dále odložení jeho vykonatelnosti do doby pravomocného rozhodnutí o ústavní stížnosti. V ústavní stížnosti stěžovatelka uváděla, že Vrchní soud v Praze postupem dle §221 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, porušil její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní soud může dle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Dikce citovaného ustanovení je dle názoru Ústavního soudu naplněna, neboť odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a naopak jeho výkon by mohl potenciálně vyústit v situaci, kdy by věc stěžovatelky byla projednávána nesprávně obsazeným soudem. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2009
Vlasta Formánková, v. r.
předsedkyně senátu