infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.05.2010, sp. zn. II. ÚS 1615/09 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:2.US.1615.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:2.US.1615.09.1
sp. zn. II. ÚS 1615/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1615/09, takto: Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1615/09. Odůvodnění: I. Soudce Jiří Nykodým přípisem ze dne 8. 4. 2010 oznámil, že se věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. V. K., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1615/09 (soudce zpravodaj JUDr. Stanislav Balík) cítí být podjatým. V předmětné ústavní stížnosti je totiž vedlejším účastníkem A. I., kterou v minulosti jako advokát zastupoval. Vzhledem k tomu se cítí být pro řízení a rozhodování o ústavní stížnosti podjatý. Z uvedeného důvodu předložil soudce Jiří Nykodým prvnímu senátu Ústavním soudu návrh na své vyloučení dle §36 odst. 1 a §37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). II. Podle ustanovení §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jiřího Nykodýma splněny. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. května 2010 Vojen Güttler předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:2.US.1615.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 1615/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 5. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 6. 2009
Datum zpřístupnění 27. 5. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán JINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI - Pozemkový úřad Hlavní město Praha
SOUD - OS Praha 10
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí jiné
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-1615-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 66055
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-01