ECLI:CZ:US:2010:2.US.2621.07.1
sp. zn. II. ÚS 2621/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma v rámci řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky EKOFOND a.s., se sídlem v Brně, Rašínova 2/103, zastoupené JUDr. Renatou Volnou, advokátkou se sídlem v Brně, Pellicova 25, směřující proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2007 č. j. 5 Afs 28/2007-37, rozsudku Krajského soudu v Brně 21. 9. 2006 č. j. 29 Ca 236/2006-18 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 7. 2006 č. j. 2 Afs 142/2005-80, takto:
V řízení o ústavní stížnosti bude nadále jako stěžovatelka vystupovat společnost S.M.K, a.s., se sídlem v Blansku, Skalní Mlýn 96.
Odůvodnění:
Ústavní soud vede řízení o návrhu stěžovatelky na zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně.
Dne 15. 7. 2008 stěžovatelka uzavřela se společností S.M.K, a. s., smlouvu o převzetí jmění jediným akcionářem ve formě notářského zápisu. Rozhodným dnem k převzetí jmění stěžovatelky uvedenou společností byl 1. 1. 2008. Následně stěžovatelka zanikla bez likvidace s převodem jmění na jediného akcionáře - společnost S.M.K, a. s.
Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je právnickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §107 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jejím procesním nástupcem ti, kdo vstoupili po jejím zániku do jejích práv a povinností, eventuelně převzali práva a povinnosti, o které v řízení jde.
Jak bylo uvedeno výše, společnost EKOFOND a. s., vystupující v řízení dosud jako stěžovatelka, v důsledku převodu jmění zanikla a do jejích práv a povinností v celém rozsahu vstoupila jiná právnická osoba - společnost S.M.K, a. s. Ústavní soud proto rozhodl, že bude nadále v řízení pokračovat s touto právní nástupkyní původní stěžovatelky, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2010
Dagmar Lastovecká
předsedkyně senátu