ECLI:CZ:US:2010:2.US.37.10.1
sp. zn. II. ÚS 37/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 13. ledna 2010 v senátě složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Přípravného výboru pro uspořádání místního referenda v místě konání Městská část Praha - Velká Chuchle, zastoupeného JUDr. Josefem Novákem, advokátem, se sídlem Přemyslovská 2346/11, 130 00 Praha 3 - Vinohrady, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2009 č. j. 11 Ca 291/2009-41, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 6. 1. 2010 a doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví specifikovaného rozhodnutí Městského soudu v Praze s tvrzením, že jím byla porušena stěžovatelova základní práva zaručená v čl. 11 odst. 1 a 4 a v čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Napadeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2009 č. j. 11 Ca 291/2009-41 byla zamítnuta žaloba stěžovatele, kterou se domáhal podle ust. §57 odst. 1 písm. b) zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o místním referendu"), ve spojení s ust. §91a odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "soudní řád správní"), vyhlášení místního referenda v místě konání Městská část Praha - Velká Chuchle.
Poté, co Ústavní soud posoudil argumenty stěžovatele obsažené v ústavní stížnosti a konfrontoval je s obsahem napadeného rozhodnutí, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.
Ústavní soud především konstatuje, že není další instancí v systému obecného soudnictví. Úkolem Ústavního soudu je ochrana ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR), nikoliv "běžné" zákonnosti. Je pouze oprávněn posoudit, zda postup obecných soudů nevybočil v konkrétním případě z ústavních mezí, resp. zda nebyly porušeny základní práva a svobody stěžovatele.
Ústavní soud konstatuje, že napadené rozhodnutí městského soudu je v dostatečném rozsahu a přezkoumatelným způsobem odůvodněno a vypořádalo se se všemi výhradami stěžovatelem předestřenými, když ústavně konformním způsobem interpretuje a aplikuje příslušná ust. zákona o místním referendu, a to v procesním rámci stanoveném soudním řádem správním. Ústavní soud nevidí důvod ani prostor pro stěžovatelem navrhovaný kasační zásah v situaci, kdy stěžovatel ve svém podání opakuje to, na co kvalifikovaně a ústavně konformně odpověděl obecný soud.
Ústavní soud neshledal v napadených rozhodnutích tvrzené porušení základních práv stěžovatele a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. ledna 2010
Jiří Nykodým
předseda senátu