ECLI:CZ:US:2010:3.US.2598.10.1
sp. zn. III. ÚS 2598/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. K., proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 30/2010-110, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 6. září 2010 se domáhal zrušení blíže označeného rozhodnutí o vyklizení bytu, neboť tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces zaručené Listinou základních práv a svobod a Ústavou České republiky.
Stěžovatel tvrdil, že obecné soudy při zrušení nájemního vztahu a rozhodnutí o vyklizení bytu nevzaly v úvahu jeho sociální situaci, že do prodlení s placením nájemného se dostal v důsledku dlouhodobého nepříznivého zdravotního stavu. Obecné soudy nezohlednily, že veškeré dlužné částky včetně příslušenství již zaplatil a také bezplatně vykonávanou práci na údržbě domu a jeho okolí.
Dle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů.
Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena 29. září 2010 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 19. října 2010) na ni nereagoval a dosud vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 25. října 2010
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj