ECLI:CZ:US:2010:3.US.2974.10.1
sp. zn. III. ÚS 2974/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. D., právně zastoupené JUDr. Milenou Buřilovou, advokátkou se sídlem Bayerova 8, 602 00 Brno, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 11. 8. 2010 sp. zn. 5 T 215/2008 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2010 sp. zn. 5 To 475/2010, spojené s návrhem na odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí, za účasti Městského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení a Městského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Vykonatelnost usnesení Městského soudu v Brně ze dne 11. 8. 2010 sp. zn. 5 T 215/2008 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2010 sp. zn. 5 To 475/2010 se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 18. 10. 2010, se stěžovatelka domáhá zrušení usnesení Městského soudu v Brně ze dne 11. 8. 2010 sp. zn. 5 T 215/2008 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2010 sp. zn. 5 To 475/2010, a to pro porušení článku 8 odst. 2, článku 39 a článku 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod.
V ústavní stížnosti stěžovatelka dále navrhla, aby Ústavní soud v souladu s ust. §79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") až do pravomocného skončení řízení odložil vykonatelnost napadených rozhodnutí.
Ze spisového materiálu Ústavní soud zjistil:
Usnesením ze dne 11. srpna 2010 sp. zn. 5 T 215/2008 Městský soud v Brně rozhodl dle §83 odst. 1 trestního zákoníku o vykonání trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců uloženého trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 9. 9. 2008 sp. zn. 5 T 215/2008.
Usnesením ze dne 1. září 2010 sp. zn. 5 To 475/2010 Krajský soud v Brně zamítl stížnost stěžovatelky dle §148 odst. 1 písm. c) trestního řádu.
V souladu s ust. §79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
V zásadě platí, že podaná ústavní stížnost odkladný účinek nemá. Jen výjimečně, jestliže to není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamená pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám, může být vykonatelnost napadeného rozhodnutí odložena.
Pokud jde o návrh na odložení vykonatelnosti ve výroku tohoto usnesení uvedených rozhodnutí, dospěl Ústavní soud na základě shromážděných materiálů k závěru, že podmínky citovaného ustanovení jsou splněny. Odložení vykonatelnosti podle ust. §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem, přičemž případný výkon výše uvedených rozhodnutí by znamenal pro stěžovatelku nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Podmínky citovaného ustanovení jsou dle názoru Ústavního soudu splněny, neboť uložené povinnosti se v daném případě a v daných souvislostech jeví být závažnými a nereparovatelnými zásahy do základních práv stěžovatelky za situace, kdy rozhodnutí Ústavního soudu si (vzhledem ke komplikovanosti věci) vyžádá delší čas, přičemž argumenty stěžovatelky se zdají být náležitě zdůvodněny.
Proto Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti podle ust. §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu vyhověl, aniž by jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. října 2010
Vladimír Kůrka v. r.
předseda senátu Ústavního soudu