ECLI:CZ:US:2010:3.US.3038.09.1
sp. zn. III. ÚS 3038/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 19. ledna 2010 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelů Ing. A. R., zastoupeného Mgr. Zdeňkou Novákovou, advokátkou, AK se sídlem Masná 10, 702 00 Ostrava, a Ing. E. R., zastoupeného JUDr. Jiřím Matijaševičem, advokátem, AK se sídlem Na Hradbách 16, 702 00 Ostrava, o spojení věcí, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatele Ing. A. R. vedená pod sp. zn. III. ÚS 3038/09 směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 8. 2009 č. j. 2 To 37/2009-2312 a ústavní stížnost Ing. E. R. vedená pod sp. zn. IV. ÚS 3125/09 směřující proti témuž usnesení Vrchního soudu v Olomouci se spojují ke společnému řízení.
II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn. III. ÚS 3038/09 a sp. zn. IV. ÚS 3125/09 budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 3038/09.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě uvedených ústavních stížností jde o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti témuž rozhodnutí. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2010
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu