infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.03.2010, sp. zn. III. ÚS 74/10 [ usnesení / MUCHA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:3.US.74.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:3.US.74.10.1
sp. zn. III. ÚS 74/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu stěžovatele M. Š., zastoupeného JUDr. Lucií Kýčkovou, advokátkou v Teplicích, Masarykova 537/7, ze dne 5. 1. 2010, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem ze dne 5. 1. 2010, označeným jako "ústavní stížnost stěžovatele pro porušení zákona a ve věci opatření či zásahu orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno základní právo či svoboda zaručená ústavním zákonem", stěžovatel brojil proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 v trestní věci vedené pod sp. zn. 37 Nt 1357/2008, Obvodního soudu pro Prahu 10 v trestní věci vedené pod sp. zn. 1 Nt 1749/2008 a Krajského soudu v Praze v trestní věci vedené pod sp. zn. 4 T 7/2007, jakož i Městského státnímu zastupitelství v Praze. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo stěžovatelem, ačkoliv podle §30 odst. 1 zákona č. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§31 a §34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby tyto vady svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranil, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně ho poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 2. 2010. Dne 16. 3. 2010 Ústavní soud obdržel toliko plnou moc advokátky, "kvalifikovaný" návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem však stěžovatel do dnešního dne nepředložil, a tudíž (všechny) vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2010 Jiří Mucha v. r. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:3.US.74.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 74/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 3. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 1. 2010
Datum zpřístupnění 6. 4. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 6
SOUD - OS Praha 10
SOUD - KS Praha
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - MSZ Praha
Soudce zpravodaj Mucha Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-74-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 65509
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-02