ECLI:CZ:US:2010:4.US.1158.10.1
sp. zn. IV. ÚS 1158/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 24. června 2010 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele JUDr. J. R., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 10 Co 1177/2009-26 ze dne 28. 1. 2010 a usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 94 Nc 10776/2009-17 ze dne 24. 9. 2009, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 20. 4. 2010 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo, neboť stěžovatel nerespektoval ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Na existenci této vady byl stěžovatel upozorněn přípisem ze dne 10. 5. 2010, jímž mu současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 19. 5. 2010, posledním dnem lhůty tak byl pátek 18. 6. 2010. Jelikož stěžovatel v takto stanové lhůtě vytýkanou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2010
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj