ECLI:CZ:US:2010:4.US.1497.10.2
sp. zn. IV. ÚS 1497/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. J., zastoupeného Mgr. Miroslavem Penkou, advokátem se sídlem Advokátní kanceláře Kopřiva & Penka, Brno, Zahradnická 6, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. března 2010, sp. zn. 9 To 97/2010, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, doručené prostřednictvím uvedeného advokáta. Navrhovatel se svým podáním domáhal zrušení shora napadeného usnesení, jímž byla zamítnuta jeho stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Hodoníně ze dne 17. února 2010, č.j. 15 Nt 301/2010-65. Usnesením okresního soudu byla zamítnuta žádost navrhovatele o propuštění z vazby.
Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podání sice bylo zasláno prostřednictvím advokáta, k podání však nebyla přiložena speciální plná moc k zastupování před Ústavním soudem. Přiložena byla toliko generální plná moc ze dne 1. července 2009. Ústavní soud se proto obrátil na označeného advokáta s výzvou k doručení řádné plné moci v souladu s ustanovením §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. K tomu byla stanovena lhůta a poučení, že nebude-li vada podání odstraněna ve stanovené lhůtě, návrh bude odmítnut.
Ve stanovené lhůtě však zmíněná vada podání odstraněna nebyla. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, nebyla-li odstraněna vada návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. S ohledem na shora uvedené okolnosti proto Ústavní soud rozhodl o odmítnutí jejího návrhu jak výše uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. června 2010
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka