infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.08.2010, sp. zn. Pl. ÚS 8/10 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.8.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.8.10.1
sp. zn. Pl. ÚS 8/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 10. srpna 2010 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila (soudce zpravodaje), Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Elišky Wagnerové ve věci návrhu Zastupitelstva Ústeckého kraje, právně zastoupeného Mgr. Marií Benešovou, advokátkou se sídlem v Kladně, T. G. Masaryka 727, na zahájení řízení ve sporu o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy ČR, za účasti Ministerstva vnitra České republiky jako účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Dne 15. 2. 2010 byl Ústavnímu soudu doručen návrh Zastupitelstva Ústeckého kraje (dále jen "navrhovatel") na zahájení řízení ve sporu o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy podle článku 87 odst. 1 písm. k) ústavního zákona č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky a ustanovení §120 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se navrhovatel domáhal vydání nálezu, v němž by Ústavní soud konstatoval, že Ústecký kraj jako vyšší územní samosprávný celek nezasahuje do výlučné kompetence státu v oblasti regulace veřejného zdravotního pojištění, pokud na základě dohody o převzetí plnění ve smyslu ustanovení §534 občanského zákoníku ze svého rozpočtu poskytuje finanční prostředky občanům kraje, kterým jako pojištěncům vznikla povinnost zaplatit regulační poplatek ve smyslu ustanovení §16a zákona č. 48/1997 Sb., za účelem splnění této jejich povinnosti. Přípisem ze dne 9. 7. 2010 navrhovatel Ústavnímu soudu sdělil, že na dalším projednávání výše uvedeného návrhu již netrvá, bere jej zpět a žádá Ústavní soud, aby s tímto zpětvzetím vyslovil souhlas a aby předmětné řízení zastavil. Vzhledem k tomu, že Ústavní soud neshledal důvod, jenž by bránil zpětvzetí výše uvedeného návrhu, řízení o něm dle §123 věta za středníkem zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. srpna 2010 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.8.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 8/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 8. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 2. 2010
Datum zpřístupnění 12. 8. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení Ve sporech o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy
Význam 4
Navrhovatel KRAJ / ZASTUPITELSTVO KRAJE - Zastupitelstvo Ústeckého kraje
Dotčený orgán MINISTERSTVO / MINISTR - vnitra
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §534
  • 48/1997 Sb., §16a
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík závazek
zdravotní pojištění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-8-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 66962
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-01