ECLI:CZ:US:2011:1.US.2231.08.1
sp. zn. I. ÚS 2231/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelů M. K. a M. Z., proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 16. 7. 2008, č. j. 2008/46600-22, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé v ústavní stížností ("prostřednictvím svého zástupce J. K. mladšího") tvrdí, že Ministerstvo práce a sociálních věcí shora uvedeným rozhodnutím nesjednalo nápravu ve věci vstupního poplatku do Domova důchodců v Roudnici nad Labem; dále šlo o rozdíl mezi platbou požadovanou na úhradu nákladů za pobyt a stravu a jejich výší stanovenou ceníkem. Stěžovatelé dále (s odkazem na příklady některých domovů důchodců, domů s pečovatelskou službou či penzionů) v ústavní stížnosti tvrdí, že "se jedná o systém masového porušování lidských práv páchaných na seniorech v České republice". Proto se domnívají, že rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věci bylo zasaženo do jejich ústavně zaručených práv dle čl. 2 odst. 1 a odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a pro rozpor s ústavním pořádkem České republiky navrhli jeho zrušení.
Stěžovatelé byli (každý jednotlivě) vyzváni k odstranění vad této ústavní stížnosti včetně upozornění na nutné zastoupení advokátem a na zákonné náležitosti návrhu. Výzvy současně obsahovaly poučení, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelé neodstraní vady do dvaceti dnů od jejího doručení.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. března 2011
Vojen Güttler, v. r.
soudce zpravodaj