ECLI:CZ:US:2011:1.US.925.11.1
sp. zn. I. ÚS 925/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele K. S., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4886/2009-223 ze dne 9. 12. 2010, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 29. 3. 2011 doručeno podání stěžovatele (s žádostí o ustanovení advokáta), jež Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu. Shledal, že tomu tak není. Stěžovatel především nerespektoval §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Byl vyzván k odstranění této vady byl podrobně poučen přípisem ze dne 31. 3. 2011, v němž mu Ústavní soud vysvětlil, že sám mu advokáta neustanovení a odkázal jej na Českou advokátní komoru. Byla mu stanovena lhůta k odstranění vady v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Stěžovatel převzal výzvu 11. 4. 2011, leč ve stanovené lhůtě, ani později, vytýkanou vadu neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. května 2011
Vojen Güttler, v. r.
soudce zpravodaj