ECLI:CZ:US:2011:4.US.1367.11.1
sp. zn. IV. ÚS 1367/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu P. Ř., bez právního zastoupení, směřující proti postupu Okresního státního zastupitelství v Prostějově, Krajské správy Police České republiky Olomouckého kraje, pobočka Olomouc a Krajského státního zastupitelství v Brně v neurčené věci, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil se svým podáním, označeným jako žádost o prošetření jeho případu, který má na starosti Okresní státní zastupitelství v Prostějově a Krajská správa Police Olomouckého kraje, pobočka Olomouc, kteří šetří jeho trestní oznámení na neznámého pachatele.
Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nebylo z něj patrné, čeho se navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nesplňovalo ani podmínku povinného právního zastoupení (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Navrhovatel rovněž nepředložil stejnopis rozhodnutí o posledním opravném prostředku (§72 odst. 6 zákon o Ústavním soudu) a z podání dále nebylo patrno, kdy mu byla doručena napadená rozhodnutí (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Podání pak nebylo Ústavnímu soudu doručeno v příslušném počtu stejnopisů (§34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
Proto byl navrhovatel, dopisem ze dne 17. května 2011, doručeným mu dne 19. května 2011, vyzván, aby vady podání odstranil a k tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně mu byly poskytnuty informace o náležitostech ústavní stížnosti a možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru. Dále byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 18. května 2011 byla Ústavnímu soudu doručena písemnost od navrhovatele, v níž popisoval další okolnosti případu. Dne 2. června 2001 byla Ústavnímu soudu doručena další písemnost, označená jako ústavní stížnost proti odebrání ústavního práva, na Okresní státní zastupitelství v Prostějově a Krajské státní zastupitelství v Brně. Dne 6. června 2011 byla Ústavnímu soudu doručena další písemnost navrhovatele uvozené jako "dodatek toho o co jste mě žádali".
U žádné z uvedených písemností se však nejednalo ani o odstranění vad, ani o případnou žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad. Určená lhůta k odstranění vad tak marně uplynula ve středu dne 8. června 2011.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2011
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka