ECLI:CZ:US:2011:4.US.1815.11.1
sp. zn. IV. ÚS 1815/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o ústavní stížnosti B. D., proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 24. března 2011 č. j. 28 Cdo 3193/2010-1084, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. ledna 2009 č. j. 8 Co 415/2008-943 a rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. března 2008 č. j. 31 C 53/2006-822, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. června 2011, se stěžovatelka podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí pro tvrzené porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod i principu právního státu dle čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky.
Z doručeného podání a připojených příloh Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka se žalobou podanou v roce 1992 domáhala po žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti náhrady škody ve výši 389 287,- Kč z důvodu nesprávného úředního postupu Štátneho notárstva v Topolčanoch a Státního notářství v Ostravě. Soud prvního stupně žalobu zamítl, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Nejvyšší soud pak podané dovolání zamítl.
Návrh stěžovatelky nesplňoval náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, zejména ustanovení §30 odst. 1, dle jehož dikce fyzické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem. Ústavní soud proto vyzval dne 29. června 2011 stěžovatelku k odstranění vad podání [§41 písm. b) zákona o Ústavním soudu] ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. Stěžovatelka podáním ze dne 29. července 2011 Ústavnímu soudu sdělila, že jí byla přidělena Českou advokátní komorou advokátka JUDr. V. Z. a požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad podání. Dopisem ze dne 28. července 2011 JUDr. V. Z. Ústavní soud vyrozuměla, že právní službu pro zjevnou nedůvodnost odmítla. Ústavní soud proto prodloužil stěžovatelce lhůtu k odstranění vad podání do 12. září 2011.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě podání nedoplnila a vady neodstranila. Lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula.
Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu)
V Brně dne 26. září 2011
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka