ECLI:CZ:US:2012:1.US.111.12.1
sp. zn. I. ÚS 111/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného Mgr. Vladimírem Pavlisem, advokátem se sídlem Kladno, T. G. Masaryka 108, proti postupu Okresního soudu v Litoměřicích ve věci vedené pod sp. zn. 4 T 204/2002, takto:
Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.
Odůvodnění:
Ve své ústavní stížnosti J. K. (dále jen "stěžovatel") navrhl vydání nálezu, jímž by Ústavní soud zakázal Okresnímu soudu v Litoměřicích, ve věci vedené pod sp. zn. 4 T 204/2002, pokračovat v porušování základních práv stěžovatele zakotvených v čl. 8, čl. 36 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a přikázal mu, aby propustil stěžovatele z výkonu trestu odnětí svobody na svobodu.
Stěžovatel byl na základě Evropského zatýkacího rozkazu, vydaného v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 6 T 338/2007, předán odvolacím soudem v L'Aquila, v Itálii, do České republiky. Se svým předáním nesouhlasil. Po příletu do České republiky byl, podle příkazu Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 4 T 204/2002, eskortován do Vazební věznice Ruzyně k výkonu trestu přesto, že zmíněný Evropský zatýkací rozkaz byl vydán pouze pro trestní věc vedenou pod sp. zn. 6 T 338/2007, a nikoli k realizaci výkonu trestu v trestní věci vedené pod sp. zn. 4 T 204/2002.
Na základě žádosti o zaslání spisu, Okresní soud v Litoměřicích sdělil, že ve věci vedené u jmenovaného soudu pod sp. zn. 6 T 338/2007, která má souvislost s věcí řešenou touto ústavní stížností (zásada speciality podle §406 trestního řádu), byla ministrem spravedlnosti podána stížnost pro porušení zákona ve prospěch stěžovatele. Tato stížnost je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tz 49/2012 a je v ní mj. zmíněno shora popsané porušení zásady speciality a navrhováno i přerušení výkonu trestu. Řízení o ní nebylo dosud skončeno.
Pokud zákon o Ústavním soudu nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.
Za těchto okolností Ústavní soud podle §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s §109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, konstatuje, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhá řízení o stížnosti pro porušení zákona, v němž bude řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. Proto Ústavní soud rozhodl přerušit řízení o ústavní stížnosti do doby pravomocného rozhodnutí o shora uvedené stížnosti pro porušení zákona. Po jeho skončení stěžovatel zašle Ústavnímu soudu podání, ve kterém bude reagovat na výsledek řízení o stížnosti pro porušení zákona, případně vezme svou ústavní stížnost zpět.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2012
Vojen Güttler
předseda I. senátu Ústavního soudu