ECLI:CZ:US:2012:1.US.409.12.1
sp. zn. I. ÚS 409/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H., zastoupeného JUDr. Ing. Tomášem Matouškem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Dukelská 15, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, čj. 2 Afs 65/2011 - 65, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Včasnou ústavní stížností stěžovatel navrhl zrušení v záhlaví označeného rozsudku, jímž Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 4. 2011, čj. 31 Af 134/2010 - 32. Podle stěžovatele tímto rozsudkem Nejvyššího správního soudu byla porušena jeho základní práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.
Jak Ústavní soud zjistil ze své evidence, stěžovatel podal obsahově i argumentačně shodnou ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2011, čj. 2 Afs 82/2010 - 56, která byla Ústavním soudem odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.
Vzhledem k tomu, že Ústavní soud se v podstatě stejnou věcí zabýval v usnesení ze dne 12. 4. 2012, sp. zn. IV. ÚS 1922/11, které bylo stěžovateli doručeno, nepovažuje Ústavní soud za nezbytné znovu rekapitulovat bližší obsah ústavní stížnosti ani obsah rozsudku Nejvyššího správního soudu, neboť ten řešil v předmětné věci stejnou právní otázku, týkající se námitky promlčení, podané stěžovatelem proti rozhodnutí správce daně.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud v plném rozsahu odkazuje na již zmíněné usnesení sp. zn. IV. ÚS 1922/11 s tím, že není důvod, proč by se měl od právního názoru v něm uvedeném odchýlit.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl I. senát Ústavního soudu k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, ústavní stížnost odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2012
Vojen Güttler
předseda I. senátu Ústavního soudu