ECLI:CZ:US:2012:1.US.480.12.1
sp. zn. I. ÚS 480/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o ústavní stížnosti stěžovatele L. T., proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. 24 Co 2264/2011-63, a proti rozhodnutí Okresního soudu v Prachaticích "pod č.j. 6 EXE 2312/2011 ke zn: 134 EX 08244/11 vydaného dne 3.8.2011", takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 10. 2. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena shora označená ústavní stížnost. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem a jeho podání postrádalo náležitosti ústavní stížnosti, v ústavní stížnosti však stěžovatel avizoval, že požádal o určení advokáta.
Vzhledem k tomu, že ani za dva měsíce od podání ústavní stížnosti stěžovatel plnou moc udělenou advokátu nepředložil, vyzval Ústavní soud stěžovatele, aby se nechal pro řízení před Ústavním soudem zastoupit advokátem, a to na základě speciální plné moci pro toto řízení, a aby tento advokát také ústavní stížnost sepsal; z ústavní stížnosti pak musí být zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá a z jakých důvodů. Plnou moc a advokátem sepsanou ústavní stížnost měl stěžovatel Ústavnímu soudu doručit nejpozději do 15 dnů ode dne doručení této výzvy. Stěžovatel byl rovněž poučen, že v případě, že se tak v uvedené lhůtě nestane, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Zásilka s výzvou, doručovaná v souladu s §46a odst. 2 o. s. ř. na adresu uvedenou stěžovatelem coby adresu pro doručování, byla uložena dne 18. 4. 2012. Stěžovatel si zásilku nevyzvedl; vzhledem k tomu, že poslední den úložní lhůty připadl na sobotu 28. 4. 2012, považuje se písemnost za doručenou v pondělí 30. 4. 2012. Poslední den lhůty k odstranění vad podání připadl na 15. 5. 2012. Stěžovatel však nejen v této lhůtě, ale ani do dnešního dne plnou moc a projednatelnou ústavní stížnost zdejšímu soudu nedoručil, ba ani jej nepožádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. S ohledem na to soudce zpravodaj návrh, který trpěl vadami, pro něž nebyl před Ústavním soudem meritorně projednatelný, podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 31. 5. 2012
Ivana Janů
soudce zpravodaj