ECLI:CZ:US:2012:1.US.704.12.1
sp. zn. I. ÚS 704/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti A. H. a B. H., zast. Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem, sídlem Strojírenská 2269, Žďár nad Sázavou, proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 15.11.2011, č.j. 54 Co 878/2010-247, a proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 17.6.2010, č.j. 10 C 210/98-219, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 15.11.2011, č.j. 54 Co 878/2010-247, a rozsudku Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 17.6.2010, č.j. 10 C 210/98-219, se odkládá.
Odůvodnění:
I.
Stěžovatelé se ústavní stížnosti podanou včas (§72 odst. 2 a odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem (§30 odst. 1 §31 odst. 1 a 2, §34, §72 zákona o Ústavním soudu) domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů a tvrdí - stručně vyjádřeno - že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená základní práva. V průběhu řízení o ústavní stížnosti podali stěžovatelé návrh na odklad vykonatelnosti napadených rozsudků s odůvodněním, že jim hrozí vznik neodvratitelné majetkové újmy, která je nesouměřitelná s újmou, jež může vzniknout na straně vedlejšího účastníka.
Ústavní soud, přihlédnuv k povaze posuzované věci a ke všem okolnostem, zváživ přitom též povahu řízení o ústavní stížnosti, aniž by jakkoli předjímal výsledek v samotném meritorním rozhodnutí, neshledal důvody, pro které by nemohlo být návrhu stěžovatelů na odklad vykonatelnosti ústavní stížností napadených rozsudků vyhověno, zejména pokud tomu nebrání důležitý veřejný zájem a lze důvodně předpokládat, že by provedení exekuce znamenalo pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám (zejména vzhledem k tomu, že stěžovatelům byla uložena povinnost vyklidit pozemek, kterážto znamená odstranění existujících staveb).
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním, Ústavní soud návrhu stěžovatelů na odklad vykonatelnosti podle §79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyhověl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. června 2012
Vojen Güttler
předseda senátu