ECLI:CZ:US:2012:2.US.1319.12.1
sp. zn. II. ÚS 1319/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci stěžovatele J. H., právně zastoupeného JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, advokátem se sídlem Dvořákova 1624, Úvaly, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 17. 1. 2011 sp. zn. 2 T 121/2009 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2011 sp. zn. 9 To 204/2011, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností brojí stěžovatel proti oběma shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů a tvrdí, že jimi bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak zjistil Ústavní soud z obsahu ústavní stížnosti, příloh a informací na webových stránkách ministerstva spravedlnosti http:// infosoud.justice.cz, trestní řízení bylo ukončeno pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu dne 8. 6. 2011. Dne 14. 9. 2011 pak podal stěžovatel ve věci dovolání, které Nejvyšší soud usnesením ze dne 25. 10. 2011 sp. zn. 6 Tdo 1333/2011 odmítl dle §265i odst. 1 pís. b) trestního řádu. Rozhodnutí dovolacího soudu stěžovatel v ústavní stížnosti ani nenapadá. Dne 15. 2. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena první ústavní stížnost stěžovatele proti shora citovaným rozhodnutím, ale pro neodstranění vad návrhu byla dne 26. 3. 2012 odmítnuta. Na základě dotazu u příslušného soudu dne 23. 5. 2012 pak bylo zjištěno, že rozhodnutí odvolacího soudu bylo stěžovateli a jeho advokátovi doručeno dne 26. 7. 2011.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla k poštovní přepravě předána dne 10. 4. 2012 a s ohledem na shora uvedené je zcela zřejmé, že ústavní stížnost byla podána po lhůtě stanovené zákonem.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. května 2012
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj