ECLI:CZ:US:2012:2.US.3420.10.1
sp. zn. II. ÚS 3420/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 3420/11, takto:
Soudce Jiří Nykodým je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 3420/11.
Odůvodnění:
I.
Soudce Jiří Nykodým přípisem ze dne 9. 8. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. K věci uvedl následující:
"na základě rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2011 byly do senátu II., v němž rozhoduji jako soudce, přiděleny ústavní stížnosti stěžovatele M. M., vedené pod sp. zn. II. ÚS 1056/11, II. ÚS 2268/11, II. ÚS 3325/11, II. ÚS 3420/11. Vzhledem k tomu, že jsem v minulosti působil jako právní zástupce stěžovatele, a z tohoto důvodu jsem byl rovněž vyloučen ve věcech vedených pod sp. zn. II. ÚS 748/10 a II. ÚS 1417/11, cítím se i pro řízení a rozhodování o těchto ústavních stížnostech podjatý. Obracím se proto na Vás k posouzení věci a rozhodnutí o vyloučení kvůli podjatosti."
Z uvedeného důvodu tedy předložil soudce Jiří Nykodým podle §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s §36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu.
II.
Podle ustanovení §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jiřího Nykodýma splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2012
Vojen Güttler, v. r.
předseda senátu