ECLI:CZ:US:2012:2.US.3832.11.1
sp. zn. II. ÚS 3832/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem ve věci ústavní stížnosti K. D., zastoupeného Mgr. Zbyňkem Stavinohou, advokátem se sídlem Joštova 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Městského soudu v Brně, sp. zn. 38 C 183/2008 ze dne 21. 9. 2011, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 5. prosince 2011 podal stěžovatel Ústavnímu soudu stížnost proti výše uvedenému soudnímu rozhodnutí, která Ústavnímu soudu došla dne 20. prosince 2011. Jelikož návrh na zahájení řízení nesplňoval požadavky kladené na něj zákonem o Ústavním soudu (chyběla zvláštní plná moc pro zastupování stěžovatele před Ústavním soudem, jakož i kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku), byl stěžovatel vyrozuměn výzvou (přípisem) ze dne 5. ledna 2012 o tom, aby odstranil vady svého návrhu ve lhůtě 3 dnů ode dne doručení této výzvy s poučením, že jinak Ústavní soud stížnost odmítne.
Výzva k odstranění vad podání byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 9. ledna 2012. Třídenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice 10. ledna 2012 (§57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř."), a vypršela dnem 12. ledna 2012. Stěžovatel dosud vady neodstranil, ani nepodal žádost o prodloužení lhůty k jejich odstranění. Za této situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než aby ústavní stížnost podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 24. ledna 2012
Stanislav Balík, v. r.
soudce zpravodaj