infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.07.2012, sp. zn. III. ÚS 1650/12 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:3.US.1650.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:3.US.1650.12.1
sp. zn. III. ÚS 1650/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 12. července 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu I. P., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 13. prosince 2011 sp. zn. 2 T 55/2009 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2012 sp. zn. 67 To 108/2012, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka v podání, označeném jako "ústavní stížnost", a doručeném Ústavnímu soudu dne 3. 5. 2012, napadla shora uvedená rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 a Městského soudu v Praze. Učinila tak, jak sama uvádí, "jménem a z pověření" svého zletilého syna D. P. Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti, dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena advokátem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), k rozhodnutí nebyla přiložena žádná listina, z níž by vyplýval právní titul k zastupování zletilého syna D. P., podání ani neobsahovalo žádnou ústavněprávní argumentaci. Ústavní soud vyzval dne 1. 6. 2012 navrhovatelku k odstranění vad návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. Navrhovatelka byla zejména výslovně poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem na základě speciální plné moci a o možnosti obrátit se se žádostí o zajištění právní pomoci na Českou advokátní komoru. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla stěžovatelce stanovena 30denní lhůta ode dne doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy ve stanovené lhůtě nevyhoví, Ústavní soud její návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzvu spolu s poučením převzala navrhovatelka dne 5. 6. 2012. Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vady návrhu neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. července 2012 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:3.US.1650.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1650/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 7. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 5. 2012
Datum zpřístupnění 23. 7. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 6
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1650-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 75100
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23