ECLI:CZ:US:2012:3.US.1811.12.1
sp. zn. III. ÚS 1811/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Nanograph, s. r. o., IČ 24753319, se sídlem Praha 1, Opletalova 1015/55, zastoupené JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem Praha 2, Lazarská 6/11, proti příkazu soudce Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. března 2012 sp. zn. 63 Nt 7202/2012, spojené s návrhem, aby Ústavní soud zakázal Policii České republiky, Krajskému ředitelství policie hl. m. Prahy, Službě kriminální policie a vyšetřování, Odboru hospodářské kriminality, pokračovat v porušování ústavně zaručených práv stěžovatelky a přikázal mu vrátit dosud nevrácené věci odňaté při předmětné prohlídce a blíže specifikované v protokolu o provedení prohlídky jiných prostor ze dne 21. března 2012 č. j. KRPA-2588/TČ-2011-000093-NT, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1811/12, a ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. V. S., zastoupeného JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem Praha 2, Lazarská 6/11, proti příkazu soudce Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. března 2012 sp. zn. 63 Nt 7202/2012, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1814/12, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 1811/12 a IV. ÚS 1814/12 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1811/12.
Odůvodnění:
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti stejnému příkazu, na jehož základě byla provedena prohlídka jiných prostor v kanceláři a provozních prostorech užívaných stěžovatelkou Nanograph, s. r. o., v souvislosti s trestním stíháním jejího jednatele, kterým je druhý stěžovatel. Oba stěžovatelé zároveň uplatňují obdobné námitky. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. května 2012
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu