ECLI:CZ:US:2012:3.US.2746.11.1
sp. zn. III. ÚS 2746/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. L. S., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. března 2011 č. j. 12 Co 498/2010-915, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Dne 18. září 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se navrhovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. března 2011 č. j. 12 Co 498/2010-915 a dále toho, aby Ústavní soud navrhovateli přiznal náklady řízení před Ústavním soudem.
II.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34, §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. §43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. října 2011.
Dne 16. října 2011 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele (opakovaně byl tento přípis Ústavnímu soudu doručen dne 9. listopadu 2011), ve kterém navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad podání nejpozději do 30. prosince 2011.
Na základě výše uvedené žádosti Ústavní soud navrhovateli prodloužil lhůtu k odstranění vad podání do 30. listopadu 2011. Uvedený přípis byl navrhovateli doručen dne 26. listopadu 2011. Navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
Dle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Ve svém podání navrhovatel dále navrhl, aby mu Ústavní soud přiznal náklady řízení před Ústavním soudem.
Podle ust. §62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud v odůvodněných případech podle výsledků řízení usnesením uložit některému účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi, aby zcela nebo zčásti nahradil jinému účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi jeho náklady řízení. V dané věci neshledal Ústavní soud důvod pro jejich přiznání, neboť takto postupuje jen ve výjimečných případech, přičemž v tomto konkrétním případě s ohledem na výsledky řízení existence takových výjimečných okolností shledána nebyla.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2012
Jan Musil
soudce Ústavního soudu