infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.08.2012, sp. zn. III. ÚS 2787/12 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:3.US.2787.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:3.US.2787.12.1
sp. zn. III. ÚS 2787/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 8. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu E. D., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka se obrátila dne 23. 7. 2012 na Ústavní soud s návrhem na zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, ze dne 26. 3. 2012 č. j. 54 Co 1077/2011-47. V odůvodnění svého podání uvedla, že krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Třebíči, kterým soud prvního stupně zamítl její žalobu o její výživné jako zletilé dcery s odůvodněním, že toto výživné jí není její otec povinen poskytovat, neboť svá studia navrhovatelka ukončila složením maturitní zkoušky a další pokračování ve vzdělávání a přípravu na budoucí povolání na vysoké škole navrhovatelka nedokončila. Jestliže nyní hledá uplatnění v zaměstnání tím, že navštěvuje učební obor "sedlařina", nejde o pokračování ve studiu a nenáleží jí proto již výživné zletilého dítěte. K návrhu byla přiložena plná moc JUDr. J. R., advokáta, která však nesplňuje podmínku uvedenou v ustanovení §31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jak Ústavní soud dále zjistil, k návrhu nebyla ve smyslu ustanovení §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu připojena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva. Telefonickým dotazem v kanceláři senátu 8 C Okresního soudu v Třebíči Ústavní soud zjistil, že zákonná 60denní lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť rozsudek odvolacího soudu se dostal do dispozice navrhovatelky již v dubnu 2012. Protože ústavní stížnost je opožděná, nevyzýval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vad návrhu a k jeho doplnění. Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť jde o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. srpna 2012 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:3.US.2787.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2787/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 8. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 7. 2012
Datum zpřístupnění 30. 8. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-2787-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 75623
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23