ECLI:CZ:US:2012:4.US.1530.12.1
sp. zn. IV. ÚS 1530/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 11. července 2012 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou, v právní věci stěžovatelky A. L., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 19 Co 17/2012-67 ze dne 14. 2. 2012, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 24. 4. 2012 obdržel Ústavní soud návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 19 Co 17/2012-67 ze dne 14. 2. 2012.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo, neboť stěžovatelka nerespektovala ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Na existenci této vady byla stěžovatelka upozorněna přípisem ze dne 16. 5. 2012, jímž jí současně byla stanovena lhůta pro odstranění vady v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 28. 5. 2012 (§46 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, do schránky vhozeno 29. 5. 2012), posledním dnem lhůty tak byla středa 27. 6. 2012. Jelikož stěžovatelka v takto stanovené lhůtě vytýkanou vadu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. července 2012
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj