infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 11.01.2012, sp. zn. IV. ÚS 19/12 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:4.US.19.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:4.US.19.12.1
sp. zn. IV. ÚS 19/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Z. B., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 43 C 570/2003 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011 č. j. 18 Co 15/2011-271, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu bylo dne 3. ledna 2012 doručeno podání stěžovatele označené jako ústavní stížnost, směřující proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Ústavní soud je podle čl. 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti a tuto svoji pravomoc vykonává mimo jiné tím, že ve smyslu jejího čl. 87 odst. 1 písm. d) rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod [srov. též ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu")]. Před tím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny dle zákona o Ústavním soudu podmínky jeho projednání. Z lustra Ústavního soudu zpracovaného ke dni 3. ledna 2012 se podává, že stěžovatel napadl totožná rozhodnutí ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. prosince 2011, která je Ústavním soudem vedena pod sp. zn. IV. ÚS 3843/11. Podle ustanovení §35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, návrh je nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. Za dané situace, kdy napadená rozhodnutí budou Ústavním soudem projednána ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3843/11, soudkyni zpravodajce nezbylo, aniž by stěžovatele vyzývala k odstranění vad podání spočívajících v absenci zastoupení stěžovatele v řízení před Ústavním soudem advokátem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 11. ledna 2012 Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:4.US.19.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 19/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 11. 1. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 1. 2012
Datum zpřístupnění 25. 1. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 4
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §35 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-19-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 72613
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23