ECLI:CZ:US:2012:4.US.556.12.1
sp. zn. IV. ÚS 556/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Mgr. M. Š., zastoupeného JUDr. Ing. Janem Matysem, advokátem na adrese Praha 1, Spálená 10, proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 19. února 2009 č. j. 7 C 97/2008-512, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 17. února 2012 doručena ústavně stížnost stěžovatele směřující proti v záhlaví uvedenému rozsudku soudu prvního stupně.
Ústavní soud je podle čl. 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti a tuto svoji pravomoc vykonává mimo jiné tím, že ve smyslu jejího čl. 87 odst. 1 písm. d) rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod [srov. též ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu")].
Před tím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny dle zákona o Ústavním soudu podmínky jeho projednání.
Z lustra Ústavního soudu zpracovaného ke dni 17. února 2012 se podává, že stěžovatel napadl ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 15. února 2012, která je ústavním soudem vedena pod sp. zn. I. ÚS 533/12, usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 7. června 2011 č. j. 7 C 97/2008-687 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. listopadu 2011 č. j. 5 Co 1919/2011-729, kterými soud prvního stupně mimo jiné zastavil odvolací řízení proti rozsudku okresního soudu, napadeného předmětnou ústavní stížností a dále Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení.
Podle ustanovení §35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, návrh je nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná.
Ústavní soud z vyžádaného spisu Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 7 C 97/2008 zjišťuje, že proti napadenému rozsudku soudu prvního stupně podal stěžovatel odvolání, přičemž odvolací řízení bylo zastaveno usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. června 2011 č. j. 7 C 97/2008-687 a toto usnesení poté potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 10. listopadu 2011 č. j. 5 Co 1919/2011-729. Za daného stavu věci, kdy obě posledně jmenovaná rozhodnutí napadl stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 15. února 2012, soudkyni zpravodajce nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 14. března 2012
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka