infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.01.2012, sp. zn. Pl. ÚS 38/11 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.38.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.38.11.1
sp. zn. Pl. ÚS 38/11 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti volební strany "Sdružení nezávislých kandidátů obce Bohy", jednající zmocněnkyní D. L., a Ing. A. L., zastoupených JUDr. Zdeňkem Vlčkem, advokátem, se sídlem v Plzni, směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. listopadu 2011, č. j. 30 A 47/2011-141, jež byla zaevidována pod sp. zn. Pl. ÚS 38/11, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. K., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Savkem, advokátem, se sídlem v Teplicích, směřující proti témuž usnesení Krajského soudu v Plzni, jež byla zaevidována pod sp. zn. Pl. ÚS 39/11, takto: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami sp. zn. Pl. ÚS 38/11 a sp. zn. Pl. ÚS 39/11 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou Pl. ÚS 38/11. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dvě ústavní stížnosti směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Plzni, jímž byl zamítnut návrh na vyslovení neplatnosti opakovaných voleb do zastupitelstva obce Bohy konaných dne 22. 10. 2011. Dvěma samostatnými ústavními stížnostmi napadli stěžovatelé totéž rozhodnutí volebního soudu. Obě ústavní stížnosti obsahují obdobnou argumentaci. Podle §112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Předpoklady vymezené citovaným ustanovením jsou splněny, proto Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivnosti řízení spojil obě věci ke společnému řízení s tím, že nadále budou vedeny pod sp. zn. Pl. ÚS 38/11. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. ledna 2012 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:Pl.US.38.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 38/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 1. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 12. 2011
Datum zpřístupnění 12. 1. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel POLITICKÁ / VOLEBNÍ STRANA
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Plzeň
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §63
  • 99/1963 Sb., §112 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-38-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 72597
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23