ECLI:CZ:US:2013:1.US.1140.13.1
sp. zn. I. ÚS 1140/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Ivany Janů a soudců Vojena Güttlera a Pavla Holländera o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO, spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, 150 00 Praha 5, proti výrokové části rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2013, sp. zn. 184 EC 24/2011 vztahující se k nákladům řízení, spojené s návrhem na zrušení ustanovení §3 odst. 1 bodů 1. až 4. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. a ustanovení §202 odst. 2 občanského soudního řádu, takto:
Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.
Odůvodnění:
Pro důvody důvěrně známé stěžovatelce i účastníku řízení z již stovek rozhodnutí Ústavního soudu (z nichž zvláště se sluší připomenout nález I. ÚS 988/12) týkajících se požadavků obdobných těm, jež jsou i nyní stěžovatelkou předneseny, odmítl Ústavní soud ústavní stížnost a návrh na zrušení §202 odst. 2 o. s. ř. jako zjevně neopodstatněné dle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Návrh s ní spojený na zrušení ustanovení §3 odst. 1 bodů 1. až 4. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. posoudil jako návrh nepřípustný dle ustanovení §43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením §43 odst. 1 písm. e), s odkazem na §35 téhož zákona, a to s ohledem na nález pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17. 4. 2013 (překážka rei iudicatae).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. května 2013
Ivana Janů, v. r.
předsedkyně senátu