ECLI:CZ:US:2013:1.US.3741.11.2
sp. zn. I. ÚS 3741/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti R. K., zastoupeného ThMgr. JUDr. Milanem Zamrazilem, advokátem se sídlem Verneřice - Příbram 42, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 2011 č. j. 8 Tdo 1034/2011-25 a rozsudku Vrchního soudu v Praze, soudu pro mládež, ze dne 10. března 2011 sp. zn. 1 Tmo 5/2011, o návrhu na náhradu nákladů zastoupení podle §83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, takto:
I. Stěžovateli se přiznává náhrada nákladů zastoupení ve výši 23 821,80 Kč.
II. Náhradu nákladů zastoupení stěžovatele platí zcela stát.
Odůvodnění:
Výrokem III nálezu ze dne 28. června 2012 sp. zn. I. ÚS 3471/11 přiznal Ústavní soud stěžovateli náhradu nákladů zastoupení v řízení před Ústavním soudem s tím, že její výše bude následně uvedena v samostatném usnesení po předložení jejich vyúčtování. Návrh byl uplatněn v souladu s §83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, před prvním ústním jednáním, přičemž přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly majetkové a osobní poměry stěžovatele. K výzvě Ústavního soudu předložil právní zástupce stěžovatele předmětné vyúčtování přípisem ze dne 14. ledna 2013.
Stěžovateli byly přiznány náklady právního zastoupení v rozsahu šesti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení; první porada s klientem dne 10. prosince 2011; sepsání a podání ústavní stížnosti; druhá porada s klientem dne 31. května 2012, přesahující jednu hodinu k vyjádřením účastníků řízení; třetí porada s klientem dne 26. června 2012, tj. před jednáním Ústavního soudu, přesahující jednu hodinu; účast na jednání Ústavního soudu dne 28. června 2012) po 2 100 Kč podle §9 odst. 3 písm. g) ve spojení s §7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění před účinností vyhlášky č. 486/2012 Sb., a paušální částky náhrady hotových výdajů za šest úkonů právní služby po 300 Kč podle §13 odst. 3 téhož předpisu.
Dále mu byla přiznána částka 6 621,80 Kč na základě §13 odst. 1 advokátního tarifu jako náhrada na cestovní výdaje za jízdné, zahrnující tři cesty z Příbrami do Děčína a zpět uskutečněné ve dnech 10. prosince 2011, 31. května 2012 a 26. června 2012 a jednu cestu z Děčína do Brna a zpět uskutečněnou dne 28. června 2012 osobním automobilem zn. Jeep Cherokee, reg. zn. 5U1 2862, tj. na vzdálenost 56 km při spotřebě 13,63 l/100 km a průměrné ceně benzínu 31,60 Kč/l v roce 2011 (celkem 448,30 Kč) a na vzdálenost 730 km při spotřebě 13,63 l/100 km a průměrné ceně benzínu 34,90 Kč/l v roce 2012 (celkem 6 173,50 Kč), a náhrada ve výši 2 800 Kč za promeškaný čas podle §14 odst. 1 písm. a), odst. 3 advokátního tarifu (4 půlhodiny dne 10. prosince 2011, 4 půlhodiny dne 31. května 2012, 4 půlhodiny dne 26. června 2012, 16 půlhodin dne 28. června 2012). Právní zástupce stěžovatele není plátcem DPH.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2013
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj