ECLI:CZ:US:2013:1.US.95.13.2
sp. zn. I. ÚS 95/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti stěžovatelky Anny Hanicové, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 3. 11. 2010, sp. zn. 15 C 1628/2009, s navazujícím exekučním řízením pod sp. zn. 149 EX 1170/12, a proti dalšímu usnesení (patrně téhož soudu) č. j. 7 C 386/2011-52, za účasti Okresního soudu v Českém Krumlově, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví tohoto usnesení uvedených rozhodnutí obecných soudů.
Protože návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle §29, §30, §31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelce byla k odstranění vad stanovena lhůta třiceti dnů, přičemž doručení výzvy je stěžovatelce vykázáno dne 28. 2. 2013. Zároveň byla stěžovatelka poučena o následcích neodstranění vad podání.
Stěžovatelka k dnešnímu dni vady neodstranila a na výzvu nijak nereagovala.
Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2013
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj