ECLI:CZ:US:2013:3.US.1354.13.1
sp. zn. III. ÚS 1354/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 10. června 2013 v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jana Filipa a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele: A. O., t. č. ve Vazební věznici Praha 4 - Pankrác, zastoupeného Mgr. Přemyslem Hoke, advokátem se sídlem Doudlebská 1046/8, 140 00 Praha 4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2013 sp. zn. 14 To 16/2013, takto:
Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2013 sp. zn. 14 To 16/2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, vycházející z ustanovení §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, neboť se domnívá, že jím došlo k porušení ústavně zaručených práv a svobod zakotvených v Ústavě České republiky, v Listině základních práv a svobod, v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v Úmluvě proti mučení a jinému krutému, nelidskému a ponižujícímu zacházení či trestání.
Stěžovatel s ústavní stížností rovněž spojil návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Ústavní soud může podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Podmínky citovaného ustanovení jsou podle názoru Ústavního soudu splněny, neboť výkon napadeného rozhodnutí (vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Ruské federace) je potencionálně způsobilý závažného zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext věci a z toho vyplývající procesní postupy (nutnost vyžádat si extradiční spis vedený u Vrchního soudu v Praze, jež se však t. č. nachází na Ministerstvu spravedlnosti, který jej posuzuje postupem podle ustanovení §397 odst. 3 tr. řádu) není možno o ústavní stížnosti rozhodnout neodkladně. Ústavní soud proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím - na druhé straně - jakkoli předjímal výsledek vlastního řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 2013
Vladimír Kůrka v. r.
předseda senátu Ústavního soudu