ECLI:CZ:US:2013:3.US.432.13.1
sp. zn. III. ÚS 432/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Zdenka Bilka, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2012č. j. 30 UL 9/2012-11, ze dne 2. 3. 2012, č. j. 35 Ul 8/2012-334, a ze dne 11. 4. 2012, č. j. 54 Co 46/2012-62, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2012, č. j. 21 Cul 3/2012-7, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 6. 2012, sp. zn. UL 27/2012, a usnesení Obvodního soudu Praha 4 ze dne 28. 6. 2012, č. j. 68 EXE 3371/2011-187, a ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 43 C 570/2003, a ve věci návrhu na "vrácení případu k jednání o místní nepříslušnosti soudu OSP4, MSP, NSCR", "přikázání soudu zaslat žalobu a usnesení z období 2003-2008 a dokumenty související s exekučním řízením" a "odškodnění ve výši EUR 9 000 000,-", takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 31. 1. 2013 výše specifikované podání navrhovatele, které však nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu podle §49 odst. 2 a §50h o. s. ř. ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu dne 30. 5. 2013, v níž byl upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu též náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V určené lhůtě, a ani poté, navrhovatel vytknuté vady podání neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2013
Vladimír Kůrka v. r.
soudce zpravodaj