ECLI:CZ:US:2013:4.US.1071.13.1
sp. zn. IV. ÚS 1071/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Milady Tomkové, Miloslava Výborného a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Lenky Mikulové, zastoupené Mgr. Viktorem Pavlíkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opatovická 4, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1071/13 a ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Zdeňka Kurce, zastoupeného JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem se sídlem Praha 8, Křižíkova 16, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1154/13, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2011 č. j. 46 Cm 49/2009-128 ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 20. 12. 2011 č. j. 46 Cm 49/2009-137, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 4. 2012 č. j. 11 Cmo 26/2012-214, 11 Cmo 29/2012 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 12. 2010 č. j. 29 Cdo 2933/2012-248, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 1071/13 a III. ÚS 1154/13 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 1071/13.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2013 a vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 1071/13 se stěžovatelka Lenka Mikulová domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů v její věci. Dne 8. 4. 2013 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele Ing. Zdeňka Kurce vedená pod sp. zn. III. ÚS 1154/13, v níž žádal zrušení týchž rozhodnutí odvolacího a dovolacího soudu.
Podle §112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť jsou jimi napadena stejná rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána v řízení, v němž vystupovali oba stěžovatelé jako žalovaní. Z uvedeného důvodu je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2013
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu