ECLI:CZ:US:2014:2.US.1727.14.1
sp. zn. II. ÚS 1727/14
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka, soudce Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a soudkyně Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Karla Bučka, zastoupeného JUDr. Dušanem Navrátilem, advokátem AK se sídlem Riegrova 376/12, 779 00 Olomouc, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 21. února 2014 č. j. 69 Co 36/2014-40, spojené s návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, o návrhu na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a České televize, se sídlem Na Hřebenech II. 1132/4, 147 00 Praha-Podolí, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 21. února 2014 č. j. 69 Co 36/2014-40 se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 20. května 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
V ústavní stížnosti stěžovatel dále navrhl, aby Ústavní soud v souladu s ust. §79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
V souladu s ust. §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Pokud jde o návrh na odložení vykonatelnosti shora uvedeného rozhodnutí, dospěl Ústavní soud na základě shromážděných materiálů k závěru, že podmínky citovaného ustanovení jsou splněny. Odložení vykonatelnosti podle ust. §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem, přičemž případný výkon ústavní stížností napadeného rozhodnutí by znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám, tj. v daném případě České televizi.
Napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci ze dne 21. února 2014 č. j. 69 Co 36/2014-40 bylo změněno usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. prosince 2013 č. j. 21 C 499/2013-28 ve výroku pod bodem II. o nákladech řízení tak, že žalovanému (v řízení před Ústavním soudem "stěžovatel") byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni České televizi (v řízení před Ústavním soudem "vedlejší účastnice") na náhradu nákladů řízení částku 5.119 Kč (výrok pod bodem I.). Ve výroku pod bodem II. bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 968 Kč.
Vedlejší účastnice pak odložením vykonatelnosti žádnou větší újmu utrpět nemůže, neboť pakliže zůstane rozhodnutím Ústavního soudu ústavní stížností napadené usnesení nedotčeno, nic jí nebude bránit teprve poté se domáhat splnění povinností, které byly žalovanému výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci uloženy.
Proto Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti podle ust. §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu vyhověl, aniž by jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 2014
Jiří Zemánek
předseda senátu