infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.11.2014, sp. zn. II. ÚS 2930/14 [ usnesení / TOMKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:2.US.2930.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:2.US.2930.14.1
sp. zn. II. ÚS 2930/14 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka, soudce Radovana Suchánka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti R1. V., zastoupeného JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3C, 779 00 Olomouc, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2014 č. j. 11 Tvo 13/2014-22, spojené s návrhem na zrušení §30 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), vedené pod sp. zn. II. ÚS 2930/14, a ústavní stížnosti R2. V., zastoupeného JUDr. Václavem Chumem, advokátem se sídlem Sokolská 60, 120 00 Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2014 č. j. 11 Tvo 13/2014-22 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 4. 2014 č. j. 4 To 69/2013-16361, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2992/14, takto: Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 2930/14 a II. ÚS 2992/14 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2930/14. Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 3. 9. 2014 a vedenou pod sp. zn. II. ÚS 2930/14 se stěžovatel R1. V. domáhal zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího soudu vydaného v jeho trestní věci. Tento stěžovatel dále navrhl zrušení ustanovení §30 odst. 2 trestního řádu. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 9. 2014 a vedenou pod sp. zn. II. ÚS 2992/14 se stěžovatel R2. V. domáhal zrušení téhož rozhodnutí Nejvyššího soudu, jakož i v záhlaví uvedeného rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, jež jeho vydání předcházelo. Podle ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisejí, neboť jsou jimi napadena rozhodnutí obecných soudů, která byla vydána v tomtéž trestním řízení (včetně identického rozhodnutí Nejvyššího soudu), v němž vystupovali oba stěžovatelé jako obžalovaní. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. listopadu 2014 Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:2.US.2930.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2930/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 11. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 9. 2014
Datum zpřístupnění 19. 11. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
Soudce zpravodaj Tomková Milada
Napadený akt rozhodnutí soudu
zákon; 141/1961 Sb.; o trestním řízení soudním (trestní řád); §30/2
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §30 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2930-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 86187
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18