infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.11.2014, sp. zn. III. ÚS 3242/14 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:3.US.3242.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:3.US.3242.14.1
sp. zn. III. ÚS 3242/14 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 26. listopadu 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele F. Č., t. č. ve výkonu testu odnětí svobody ve Věznici Břeclav, P. O. BOX 74, 690 02 Břeclav, bez právního zastoupení, proti způsobu, jakým bylo rozhodováno o jeho podmínečném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody uloženého v řízení vedeném Okresním soudem v Břeclavi pod sp. zn. 2 PP 27/2014, za účasti Okresního soudu v Břeclavi, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: I. Návrhem ze dne 5. 10. 2014, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 10. 2014 a označeným jako "Stížnost na projednávání podmínečného propuštění z výkonu trestů odnětí svobody", stěžovatel zřejmě nesouhlasil se způsobem, jakým bylo o jeho žádosti obecnými soudy rozhodnuto, a uvedl, že jeho stížnost se týká především předsedkyně senátu Okresního soudu v Břeclavi Mgr. Petry Wolfové a předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně JUDr. Marty Ondrušové. Vzhledem k tomu, že podání neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl stěžovatel dopisem ze dne 21. 10. 2014 č. j. III. ÚS 3242/14-6 (doručení vykázáno dne 23. 10. 2014) vyzván k odstranění vad návrhu a k odstranění nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem; byla mu stanovena lhůta 30 dnů s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Ústavní soud je nucen konstatovat, že přes výzvu a poučení mu stěžovatel do dnešního dne nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem, přičemž lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2014 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:3.US.3242.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3242/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 11. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 10. 2014
Datum zpřístupnění 12. 12. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Břeclav
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3242-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 86444
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18