infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.04.2015, sp. zn. II. ÚS 236/15 [ usnesení / FENYK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2015:2.US.236.15.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2015:2.US.236.15.1
sp. zn. II. ÚS 236/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o vyloučení soudce Jaroslava Fenyka z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele L. E., zastoupeného Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem Žďár nad Sázavou, Strojírenská 2269, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. 10. 2014 č. j. 54 Co 305/2014-669 a proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 30. 12. 2013 č. j. 5 Nc 1657/2010-545, takto: Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 236/15. Odůvodnění: Soudce II. senátu Ústavního soudu Jaroslav Fenyk má dlouhodobý kolegiální vztah k JUDr. Milaně Hrušákové, Ph.D., která byla v řízení před obecnými soudy (ve věci úpravy poměrů nezletilého dítěte), ve kterém došlo k vydání ústavní stížností napadených rozhodnutí, právní zástupkyní S. E. (matky nezletilé dcery), nyní vedlejší účastnice řízení před Ústavním soudem. JUDr. Milana Hrušáková, Ph.D., je kolegyní soudce Jaroslava Fenyka na Katedře trestního práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity a pojí ho s ní mnohaleté přátelství. U soudce Jaroslava Fenyka jsou proto dány podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti z důvodu subjektivní i objektivní podjatosti. Je tedy naplněn postulát ustanovení §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle něhož je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. I. senátem Ústavního soudu bylo proto podle §38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu rozhodnuto o vyloučení soudce Jaroslava Fenyka z projednání a rozhodování věci. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. dubna 2015 Ludvík David, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2015:2.US.236.15.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 236/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 4. 2015
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 1. 2015
Datum zpřístupnění 14. 5. 2015
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
SOUD - OS Žďár nad Sázavou
Soudce zpravodaj Fenyk Jaroslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-236-15_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 88179
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18