ECLI:CZ:US:2015:2.US.874.15.1
sp. zn. II. ÚS 874/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky Miroslavy Zejdové, zastoupené JUDr. Jaroslavem Homolkou, advokátem v Jihlavě, Na Dolech 15, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 2. 2015 č. j. 3 As 80/2014-40, s návrhem na zrušení části zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 874/15.
Odůvodnění:
Soudce II. senátu Ústavního soudu Vojtěch Šimíček, jak bylo zjištěno z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2013 č. j. 5 Aps 2/2013-19, rozhodoval jako člen senátu o věci nynější stěžovatelky proti Magistrátu města Jihlavy, odbor dopravy.
Nejde o totožnou věc s tou, jež je uvedena v záhlaví tohoto usnesení a proti níž nyní podala stěžovatelka ústavní stížnost. Konstatuje se však, že ve věci 3 As 80/2014 Nejvyšší správní soud obsahově navázal na svůj předchozí rozsudek sp. zn. 5 Aps 2/2013 a zde se (viz výše) na rozhodování soudce Šimíček jako člen senátu podílel. Rozsudek se vztahoval k týmž účastníkům; stěžovatelka nejprve napadla žalobou nezákonný zásah správního orgánu (pokyn k přezkoušení odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel) a po svém procesním neúspěchu pak podala druhou žalobu, v níž brojila proti správnímu rozhodnutí o odnětí řidičského oprávnění. Vůči druhé věci je nyní podána ústavní stížnost.
Obě řízení na sebe bezprostředně věcně navazují, čímž je naplněn postulát ustanovení §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož je soudce z projednání a rozhodování věci též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 20. dubna 2015
Ludvík David, v. r.
předseda senátu