infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.03.2015, sp. zn. III. ÚS 173/15 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2015:3.US.173.15.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2015:3.US.173.15.1
sp. zn. III. ÚS 173/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 26. března 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele Ladislava Hrona, proti postupu Okresního soudu v Liberci v trestní věci sp. zn. 69 T 14/2013, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 19. ledna 2015 podání, kterým se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud přikázal Okresnímu soudu v Liberci, aby nepokračoval v průtazích v řízení v záhlaví uvedené věci a aby v této věci neprodleně jednal. V odůvodnění své stížnosti stěžovatel odkazoval na znění článku 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, článku 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 28 a 30 Všeobecné deklarace lidských práv a článku 1, 2, 3, 5, 6, 10, 13, 14, 17 a 18 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Ústavní stížnost je sepsána nesrozumitelně a nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a stěžovatel není zastoupen advokátem na základě plné moci. Přípisem ze dne 30. ledna 2015 vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad jeho návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o tom, že dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Z vrácené doručenky vyplývá, že doručující orgán stěžovatele nezastihl a dne 2. února 2015 písemnost Ústavního soudu uložil a stěžovateli zanechal výzvu, že zásilka je připravena k vyzvednutí. Protože si ji stěžovatel v úložné době nevyzvedl, písemnost byla dne 16. února 2015 vložena do jeho domovní schránky. Výzva Ústavního soudu tak byla stěžovateli doručena fikcí dne 12. 2. 2015. Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Ústavnímu soudu tedy nezbylo než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2015 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2015:3.US.173.15.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 173/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 3. 2015
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 1. 2015
Datum zpřístupnění 13. 4. 2015
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Liberec
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-173-15_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 87718
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18