ECLI:CZ:US:2015:4.US.3938.14.1
sp. zn. IV. ÚS 3938/14
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2015 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti pana Josefa Večeři, proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 30. 9. 2014 č. j. 59 Co 337/2014-48, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dříve, než může Ústavní soud přikročit k věcnému přezkumu stěžovaného rozhodnutí, je povinen zjistit, zda ústavní stížnost splňuje všechny náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu.
Dle ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu musí být fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Stěžovatel však právně zastoupen advokátem nebyl.
O výše uvedených náležitostech ústavní stížnosti byl stěžovatel poučen přípisem doručeným dne 3. 3. 2015 s tím, že mu byla stanovena lhůta k odstranění vad podání v délce trvání 20 dnů. Lhůta počala plynout dne 4. 3. 2015 a skončila dne 23. 3. 2015.
Ústavní soud vyčkal konce soudcovské lhůty a poté mu nezbylo, než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad návrhu, neboť jiný postup mu zákon za dané procesní situace neumožňuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2015
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj