infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.03.2015, sp. zn. Pl. ÚS 12/14 [ usnesení / KŮRKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.12.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.12.14.1
sp. zn. Pl. ÚS 12/14 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové a Davida Uhlíře o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z projednávání a rozhodování o návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení ustanovení §14e odst. 4 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech "a je vyloučeno jeho soudní přezkoumání", takto: Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14. Odůvodnění: 1. Ústavní soud vede pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14 řízení o návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení v záhlaví specifikované části ustanovení zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 2. Dne 2. 3. 2015 učinil soudce Vojtěch Šimíček prohlášení, že s ohledem na to, že se účastnil rozhodování v řízení, z něhož vzešel předmětný návrh Nejvyššího správního soudu, má za to, že je zde podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") důvod pro jeho vyloučení z rozhodování. 3. Podle ustanovení §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. 4. V daném případě není pochybnosti o tom, že se soudce Vojtěch Šimíček účastnil rozhodování o kasační stížnosti žalobkyně Vysoké školy báňské - Technické univerzity, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 1. 2014, č. j. 9 A 200/2013-42, tj. účastnil se rozhodování senátu Nejvyššího správního soudu v řízení, z něhož vzešel nyní projednávaný návrh. S ohledem na to jsou podle výše uvedeného ustanovení zákona o Ústavním soudu dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování této věci. 5. Z uvedených důvodů plénum Ústavního soudu dospělo postupem dle §38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k závěru, že zde jsou dány důvody pro vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 12/14 a rozhodlo, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. března 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.12.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 12/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 3. 2015
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 6. 2014
Datum zpřístupnění 18. 3. 2015
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel SOUD - NSS
Dotčený orgán SENÁT PARLAMENTU ČR
POSLANECKÁ SNĚMOVNA PARLAMENTU ČR
Soudce zpravodaj Kůrka Vladimír
Napadený akt zákon; 218/2000 Sb.; o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla); §14e/4
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 218/2000 Sb., §14e odst.4
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-12-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 87397
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18