ECLI:CZ:US:2016:1.US.1417.16.2
sp. zn. I. ÚS 1417/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti T. E., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, zastoupeného JUDr. Petrem Zikmundem, advokátem se sídlem Macharova 376, 276 50 Mělník, proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 11 To 176/2016-34 ze dne 14. 4. 2016 a usnesení Okresního soudu v Nymburce č. j. 3 PP 8/2016-18 ze dne 21. 3. 2016, o návrhu na opravu odůvodnění usnesení sp. zn. I. ÚS 1417/16 ze dne 19. 7. 2016, takto:
V usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1417/16 ze dne 19. 7. 2016 se na straně 3 odůvodnění ve větě "Ty vycházely především ze skutečnosti, že stěžovatel se v minulosti dopouštěl opakovaně stejné trestné činnosti i po předchozím podmíněném propuštění z výkonu dříve mu uložených trestů odnětí svobody za stejné delikty, riziko recidivy tak u něj bylo se zřetelem k okolnostem případu zvýšeno" vypouští slovo "podmíněném".
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 3. 11. 2016 se stěžovatel domáhal opravy odůvodnění v záhlaví označeného usnesení Ústavního soudu s poukazem na skutečnost, že stěžovatel nebyl nikdy v minulosti podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody.
Dle §164 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká- -li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že v citovaném usnesení Ústavního soudu byla zjištěna taková chyba, jakož i tomu, že není možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, rozhodl Ústavní soud usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 30. listopadu 2016
David Uhlíř v. r.
předseda senátu