ECLI:CZ:US:2016:1.US.2775.16.1
sp. zn. I. ÚS 2775/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Vladislava Poláka, proti postupu obecného soudu v řízení, vedeném u Okresního soudu v Havlíčkově Brodu pod sp. zn. 7 C 144/2015, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 18. 8. 2016 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti postupu obecného soudu v řízení, vedeném u Okresního soudu v Havlíčkově Brodu pod sp. zn. 7 C 144/2015
Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 25. 8. 2016, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později po prodloužení této lhůty do 26. 10. 2016, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 2016
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka